БТВ vs. FACEBOOK - 2-ри Рунд

Начална страница | Интересно | БТВ vs. FACEBOOK - 2-ри Рунд

Диана Найденова предизвика вълна от недоволство срещу БТВ

На 26-ти януари в брой #4 (в. "България СЕГА") публикувахме материал със заглавие БТВ vs. FACEBOOK. Поводът бе масовото недоволство изразено в социалната мрежа фейсбук от неадекватното отразяване от БТВ на 3-хиляден протест пред Народното Събрание в София през 18-ти януари. Няколко месеца по-късно фейсбук бе залят отново от вълна на гняв по повод на необективното отразяване в новините на БТВ  на протест в София във връзка със закона за горите, а също така, от непрофесионалното и грубо поведение на  БТВ водещата Диана Найденова в интервю с еколога Петко Цветков.
Защо именно интернет е средата, където хората изразяват неодобрението си от начина, по който БТВ и други български телевизии информират своите зрители? Защо тази тема не се обсъжда в българските мейнстрийм медии? Частичен отговор на този въпрос получихме, когато се свързахме с представители на водещи български телевизии, за да коментират поведението на Диана Найденова. “Не е етично да говорим против наша колежка!”, “Ако, кажем нещо против Диана Найденова и БТВ, хората веднага ще ни обвинят, че искаме да очерним нашата конкуренция!” Това са главните аргументи на българските медии в полза на тяхното мълчание по повод на непрофесионалното и неетично поведение от страна на журналист от конкурентна медия.
За мен е криворазбрана медийна етика, когато виждаш, че един журналист демонстрира недостойно поведение, от което всеки, който има връзка с медийната индустрия би се засрамил и в същото време избираш мълчанието като най-разумната стратегия.
Няма нищо лошо, напротив, когато една медия се опитва да бъде коректив на друга медия, пък било то и конкурентна. Когато това не се случва, социалните мрежи в интернет остават, едва ли не, единствените алтернативи за “приземяването” на самозабравили се журналисти и медии.
Представяме на вниманието на нашите читатели серия от интервюта по темата с “фейсбук активисти”, журналисти, общественици, писатели и др.

Вижте интервюто на Диана Найденова с еколога Петко Цветков:


КРАСИМИР КАЛУШЕВ
25 години, студент, един от инициаторите на протеста във фейсбук срещу новинарската политика на БТВ
(през януари, 2012)


СМ: Как оценявате поведението на Диана Найденова от професионална и етична гледна точка?

КК: Първо трябва да спомена, че аз телевизия БТВ не съм гледал от кампанията им „Да изчистим България за един ден“.  В края на деня, в който трябваше да изчистим България за един ден, лицето на кампанията – Ани Салич, направи едно шокиращото изявление, което звучеше така: „ние от БТВ положихме много усилия за кампанията, затова ще си оберем лаврите телевизионно...“. След това  аз стигнах до извода, че дори кликване на бутона от дистанционното, на който е запаметена БТВ,  е гавра с националното ми самосъзнание и достойнство. Но покрай протестите против закона за горите решавах да си пускам новините и някои различни репортажи, за да видя как ще отразяват митингите. Естествено, всичко това го правих по интернет. Видяното не ме изненада.  Интервюто на Диана Найденова, което разбуни духовете, надмина всичките ми очаквания.  Без да преувеличавам, това беше едно от най-наглите, грозни и позорни неща, които съм гледал някога през живота си. Това, което се случи в неделя, беше чисто и просто дъното. От професионална гледна точка поведението на Диана Найденова няма как да го опиша. Професионалното и етично държание при тази свръх нарцистична „журналистка“ просто липсва. Тя дели гостите си на две – силните на деня и обикновените хора. При първите е спокойна, предразположена към разговор, усмихната. При вторите е провокативна и иска да ги смачка като хлебарки в челюстите си. Нейната арогантност, интонация, начин на говорене, са в пълен противовес на всякакви журналистически норми.   По принцип събеседникът е по-важен от всичко друго. Той трябва да бъде оставен да развие тезата си. А въпросната псевдо журналистка  тероризира гостите си, иска всичко да се върти около нея и нейната уникална ерудиция и интелект. С езика на тялото ѝ, поведение, тя като че ли иска да покаже на другите, че те са някаква много по-ниска класа от нея, че тя е богоизбрана. Тя не търси отговори от събеседника си, тя е съдника на всички нас под нея, като въпросите ѝ са задавани единствено с цел да защитава своето мнение. Терминът „обективност“ при нея липсва. Главното е, че тя не търси диалог със събеседника си, нейната цел е да смачка госта си и след това с ехидна усмивка да направи някакъв ироничен коментар. Крайният резултат в нейните рубрики не са отговорите, които е успяла да измъкне от човека срещу нея. Резултата винаги е начина, по който е успяла да унижи събеседника си. Интервюто в неделя беше  издевателство на госпожа Найденова върху един обикновен човек. Още от първия въпрос тя започна с провокациите. Аз наистина нямам думи да опиша, колко е нелепо да искаш извинение от всички протестиращи за това, че някакъв провокатор е ударил репортер на телевизията ти.  Да очерниш хиляди млади и будни хора заради един провокатор.  Последваха обиди, заплахи, постоянно прекъсване, крещене.  Не можех да повярвам, че това се случва в национален ефир. От госпожа Найденова също така разбрах, че който не е пожелал да говори пред  камерите на телевизията с два милиона рейтинг, значи е отишъл там да се бие и да пие бира. Но на мен ми е много интересно, защо госпожа Найденова не е така настървена и гневна, когато е гост г-н Бойко Борисов. Тя тогава е толкова питомна, спокойна, няма прекъсвания на гости, няма искания за извинения. Дори си спомням едно интервю преди време, когато премиера ни пак се беше отплеснал да говори колко лентички е отрязал и Диана Найденова плахо и с топла усмивка реши да се опита да го прекъсне и шеговито му подхвърли молба да сменят темата за разговор. В следващата секунда Борисов се сопна и ядосано заяви: „Ще спра да говоря когато аз реша“ . Последвалата реакция на Диана Найденова беше продължаваща топла усмивка. Интересно, защо тогава не го прекъсна и не му заяви, както го направи с еколога Петко Цветков в неделя, че тя е домакин и затова има правото да определя темпото на разговора. 
Със своето поведение госпожа Найденова  стана най-точното олицетворение на мръсната симбиоза между силните политици на деня и българските медии. В интервюто тя по най- безпардонен начин защитаваше действията на правителството, като заемаше страна – нещо недопустимо за водещ на такъв тип телевизионна рубрика, която тя оглавява.

СМ:  Смятате ли, че екологът Петко Цветков има основание да вини БТВ за слабото отразяване на протестите против Закона на Горите?

КК: Екологът Петко Цветков има пълно основание да вини БТВ. Първо, трябва да заявя, че въпросния закон се разглеждаше изключително плахо от всички медии – беше ясно, че няма да е много удобно да се говори на тази тема. Но БТВ беше на върха. В самото начало, когато приеха закона, единствена БТВ от всички „големи“ медии  дори не спомена в централната си емисия за въпросния закон. Последва първият голям протест, обединен против добива на Шистов газ и Закона за горите, който също не беше дори споменат нито в новинарските емисии, нито в сутрешните блокове. За разлика от това показаха протеста на три голи украинки пред  Народното Събрание, и то в централната си емисия. Сегашните отразявания на блокадите на Орлов мост също бяха достойни за учебник по дезинформация и пропаганда. Всеки път, когато започваше репортаж относно блокадата на Орлов мост, хилядите протестиращи бяха наричани не граждани, а еколози. И след няколко минути оставаш с впечатлението, не че има огромен протест, а някаква шайка хипита еколози са решили да пият бира и да блокират цяла София. Кадри с големи тълпи умишлено се избягваха, не се споменаваше бройката на събралите се – назоваваха се просто „протестиращи еколози“. За сметка на това, при последвалия контра протест в Сепарева баня, протестиращите бяха наречени от водещата на БТВ „граждани“, а след това с разтревожено повдигане на вежди тя заяви, че „над 300 души са блокирали път Е 79.“ На въпросния контра протест нямаше арестувани протестиращи, съвсем спокойно се взимаха интервюта от граждани, „защитници на ски пистите и сноуборда“. В един момент се показва огромен плакат: „Бойко, помогни ни!“ На протеста на Орлов мост плакати против Борисов не се показват. Когато на третия ден се появиха провокаторите хулигани и един от тях удари репортер на БТВ, това се превърна в новина номер 1, нищо друго не беше на дневен ред.  Изведнъж цялото множество от млади и будни хора се превърна в банда хулигани, пиещи бира, търсещи да се сбият и да разходят злото си куче (цитирам Диана Найденова). Тези същите хиляди хулигани, които любителски кадри показаха как пеят „Хубава си, моя горо“, докато са обградени от полицаи. Министър Цветанов заявява, че протестите са в услуга на организираната престъпност. Въобще, трагикомичния цирк България 2012 г. се разигра с пълна сила. Един кадър ми се е запечатал в съзнанието – момче и момиче, хванати за ръка, свити и с наведени глави пресичат улицата, а около тях минават около 60-70 полицаи с жилетки, палки, каски, оръжия. Зачудих се защо пресичат така срамежливо. Може би са се почувствали гузно, тъй като министър Цветанов ги е разкрил, че обслужват организираната престъпност…

СМ: Чии интереси защищава закона на горите и кой лобира за този закон?

КК: В България тези дни стана много популярен един цитат на бащицата на нацията ни – че този закон го правят за „ски пистите и сноуборда“. Аз си мисля, че човек трябва да е много наивен, за да си мисли, че този закон се прави за „ски пистите и сноуборда“.  В нашата мила родина всичко е някаква порочна схема – дали държавата ще дава пари на банкери, за да издържат медии, които да хвалят управляващите, или ще са горите, или ще са заводите, продадени за един долар. Затова и хората почнаха да излизат на протести – вече наистина взе да им писва от схеми и далавери. Въпреки, че масовите скандирания бяха против Цеко Минев,  те бяха насочени срещу всички бизнесмени, натрупали милиони и милиарди в годините на прехода само и единствено заради приятелството си с множество корумпирани политици. Но е факт, че освен Цеко Минев и банката му, големи офшорни фирми в Банско, Боровец, Витоша, които никой не знае чия собственост са, имат огромен интерес този закон да се приеме.

СМ:  Смятате ли, че БТВ е обществено отговорна телевизия или тя е по-скоро ПР институция, която работи за себе си и за своите спонсори?

КК: БТВ е една институция, която работи  единствено за имиджа и удобството на своите спонсори. Страшното е, че имат огромния ресурс да влияят на общественото мнение и още по-страшното е, че това става неосъзнато от масовата аудитория – чрез поръчки за репортажи, потресаваща цензура, дезинформация, пропаганда,  пълна липса на етика. Пример за чудовищна манипулация е един закон за туристическия данък, приет от ГЕРБ преди няколко месеца, който беше обявен от Конституционния съд за противоконституционен. В репортажа на новините на БТВ съобщиха за отмяната на закона, като никъде не се спомена, че закона е отменен от съда против волята на управляващите. На всичкото отгоре в репортажа се казваше, че правителството е отменило закона по своя воля и се посочиха множеството предимства, които ще допринесе за туризма тази отмяна.  Също много интересен факт е как така кампанията им „fairplay“ против торентите и интернет пиратството започна точно в момента, когато пуснаха платения сайт на телевизията си. Но безспорно, моя личен фаворит е кампанията „Да изчистим България за един ден“. Много добра световна инициатива, практикувана в десетки държави в света, и в нито една страна не си позволиха  логото на кампанията да бъде съчетано с логото на медията, която организира събитието. Изключително груба експлоатация на  болната тема за чистотата на природата ни с цел единствено „да се оберат лаврите телевизионно“ .

СМ:  Защо БТВ има аудитория от 2 милиона зрители?

КК: БТВ имат комерсиални предавания и външни продукции, които генерират солиден рейтинг. Покрай тези предавания, аудиторията свикна с тази телевизия и най-вече с марката БТВ. Зрителите главно искат да гледат сериалите, шоуто, филми… Масовата аудитория няма големи предпочитания къде ще гледа новините. Масовата аудитория също така няма и как да разбере, че ѝ промиват мозъка. Затова трябва да „благодарим“ на „журналисти“ като Диана Найденова, защото който е гледал интервюто с еколога Петко Цветков и на другия ден има желание отново да си пусне БТВ, значи няма никакво уважение към себе си и достойнството си.

СМ: Във социалната мрежа фейсбук се създават много групи против БТВ. Мислите ли, че това ще окаже ефект след време на зрителската аудитория на телевизията?

КК: Надявам се. По тези групи се публикуват изключително полезни и интересни  статии. Но според мен хората се присъединяват към тези групи, когато вече са си изградили мнението, че няма да гледат тази телевизия. 

СМ: Ако вие бяхте директор на национална телевизия и ваш служител се бе държал като Диана Найденова, как бихте постъпили?

КК: Бих процедирал по следния начин:  Публично порицание, извинение от името на телевизията към всички зрители, разграничаване от поведението й,  уволнение. Според мен това биха били нормалните действия, ако ситуацията се беше случила в нормална медия и в нормална държава. За жалост ние нямаме нито нормална държава, нито нормални медии.

СМ:  Какво бихте посъветвали хора, които са възмутени от политиката на дадена българска телевизия и не знаят как да постъпят?

КК:  Бутона от дистанционното, на който е запаметена БТВ, да бъде забранен да се докосва. Трябва да се бойкотира масово тази телевизия, която практикува медийна политика,  манипулираща по такъв начин общественото мнение в полза на властта и близките до нея олигарси. Единственото спасение от пошлостта и слугинажа на телевизиите е интернет. Като споменах интернет, се сетих за едно много интересно число, което научих вчера - 190 400. Не, това не е бройката на лентите, които Бойко Борисов е срязал по време на своя мандат като министър-председател. Точно 190 400 са акциите в Първа инвестиционна банка (ПИБ), които притежава председателят на управителния съвет и генерален директор на една уникална двумилионна българска телевизия . Тя пък от своя страна е  съпруга на  член на Надзорния съвет на ПИБ и бивш дългогодишен изпълнителен директор на банката. За коя телевизия става въпрос – ще оставя на вашите читатели сами да се досетят…

Александър Симов
журналист във в. “Дума”, завършил журналистика в Софийския Университет, автор на статията “Садо-мазо господарката на медийния тероризъм” по повод интервюто на Диана Найденова с еколога Петко Цветков

СМ:  Вие сте професионален журналист. Как ще коментирате поведението на Диана Найденова от БТВ в интервюто й с еколога Петко Цветков?

АС:  Поведението на Найденова беше изключително непрофесионално, нарцистично, агресивно и глупаво. Това беше агресия, която надминава всичко, което човек може да си представи и то срещу един съвсем невинен човек. Журналистиката не може да бъде използвана като чук в ръцете на масов убиец. А Найденова направи точно това - опита се да превърне във виновен един обикновен човек в името на корпоративните интереси на своята медия. Това преминава границите на всеки морал и показва, че журналистиката се е превърнала не в коректива, а в бухалка на властта. Това е отвратителен процес, който говори за изключителен разпад на обществото. Най-лошото е, че Найденова и нейните клонинги всъщност искат да унищожат в зародиш всеки процес на възстановяване на нормалността, защото в нормален свят техните претенции щяха да смешни и нелепи.

СМ:  Трябва ли, според вас, БТВ да се извини на своите зрители за грубото и непрофесионално държане на Диана Найденова?

АС:  БТВ дължи извинение, но това е меко казано. Тази телевизия се нуждае от цялостно преосмисляне на своята редакционна политика и изобщо на идеята за това какво е новинарство. Вижте има един процес, който е много плашещ - човек може да гледа БТВ цяла седмица без изобщо да разбере какво става в държавата. Идеята на тази телевизия да пречупва всичко през мелодраматични лични истории, превръща цялата журналистика в сапунена опера. В мига, в който тяхната технология за промиване на мозъци бе изобличена, БТВ изведнъж се превърна във фабрика за агресия. Оттук нататък само едно извинение не е достатъчно.

СМ: Редно ли е една медия да критикува друга медия, ако тя допуска неетичност и непрофесионализъм?

АС:  В българските редакции има едно много странно и според мен глупаво правило "дайте да не говорим срещу колеги". Да критикуваш друга медия не е "говорене срещу колеги", а процес на истински дискусия. Днес медиите са основен проблем на обществото, защото липсата на обективност и тяхната несвобода са на път да взривят социалния мир в България. Когато медиите вземат страната на властта и започнат да мразят хората, смятам, че дълг на всеки е да критикува несвободните медии, които са в състояние да пускат тонове жълта ярост като фабрика за токсични отпадъци. Без истинска журналистика, а само със слугинско репортерство, нито едно общество не е в състояние да оцелее дълго време.

СМ: Чии интереси защищава закона за горите и кой лобира за този закон?

АС:  На този въпрос може да бъде отговорено с едно изречение - Законът за горите е написан изцяло в полза на няколко крупни български бизнесмена, а основно и веднага от него би се облагодетелствал собственикът на "Витоша- ски" Цеко Минев. Не напразно на протестите хората постоянно викаха: "Долу Цеко от Алеко". Олигархията е ясна и видима. Техните интереси също.

СМ: Има ли БТВ интерес да омаловажава значимостта на организираните протести във връзка със закона за горите?

АС:  Оказа се, че БТВ има изключително голям интерес да омаловажава протестите. Тяхното обяснение, че те се били забавили с излъчването на репортажите е измислено и нелепо. Използваният език за демонстрацията - "тълпа", "агресия", "побой" също издава линия на поведение и умишлено омаловажаване.
И ето мотива - съвсем наскоро стана ясно, че шефката на БТВ Вики Политова има 190 400 акции в банката на Цеко Минев Първа инвестиционна банка. (ред. бел. - това е информация на www.bivol.bg). Съпругът ѝ е член на Надзорния съвет на банката. Този факт осветли нещо много тревожно - срастването на медиите и олигархията, които искат да действат като усмирителна риза на обществото. Това обаче се оказа невъзможно. Хората просто искат да дишат и не искат да търпят алчните интереси на няколко налудничави богаташа, които са си помислили, че могат да си разделят България.

СМ:  Смятате ли, че е допустимо една национална телевизия да е монополист в България?

АС: Абсолютно недопустимо е. Но ето че точно така се получи. БТВ доминира на рекламния пазар в България. Подобно хищническо монополно поведение противоречи на правилата на всеки истински капитализъм. Само че в България това минава едва ли не за нормално. Монополът в медиите води до абсолютна несвобода. Слава богу живеем в епохата на свободния интернет и гласът на хората намира други начини, за да бъде чут.

СМ: Мислите ли, че българските телевизии и вестници обслужват интересите на българските политици и едрите бизнеси?

АС: Мисля, че въпросът е изключително болезнен и много правилен. Медиите не са на страната на общество, а на страната на политическата каста. Те са неин продукт и служат като упойка за истинската мисъл. Ето защо хората на "Орлов мост" разконспирираха медиите като враг. Това не е измислица - медиите наистина са враг, защото са булдог на властта. Това е резултатът от постмодерния хаотичен преход в България - медиите минаха на страната на управляващите и на богатите, а на хората им остана само един изход за нормален живот - улицата.

СМ: Могат ли социалните мрежи, като фейсбук, да служат като коректив за мейнстрийм медиите в България?

АС: Социалните мрежи вече са длъжни да бъдат коректив, защото друг просто не остана. Винаги ми е бил интересен един парадокс в България. Във Фейсбук има изключително засилена критичност към кабинета, олигархичните медии и техните корпоративни интереси, но това настроение никога не е стигало да медиите. Тази шизофрения не може да трае безкрайно дълго. Медиите не могат да поддържат лъжата като безкрайна Матрица. Хората искат да се събудят и иронията е, че първо се пробудиха във виртуалното пространство. Едва после всичко се пренесе в реалността. Фейсбук е медията на бъдещето, медията на вечната опозиция.

СМ: В социалната мрежа фейсбук се създават много групи против БТВ. Мислите ли, че това ще окаже ефект след време на зрителската аудитория на телевизията?

АС: В средата на 70-те години немския журналист Гюнтер Валраф няколко месеца под прикритие работи в редакцията на най-тиражния жълт вестник "Билд" в Германия. След това написа поредица от книги "Разобличителят" за механизмите на жълтата преса, за фабриката за манипулации, за системата, която вкарва хората в един свят на измислици, лъжи и постоянни интриги. В резултат на тези книги тиражът на "Билд" рязко спада. С други думи - оптимист съм, че доста неприятни изненади дебнат БТВ за в бъдеще.

СМ: Как виждате бъдещото развитие на българските телевизии?

АС: Телевизиите има все по-малко значение в живота на българите, защото източниците на информация стават много повече. Вероятно заради това повечето телевизии изоставиха публицистиката, а и защо да рискуват да се карат с властта, и заложиха единствено на безкрайно шоу и сериали. В този смисъл те сами избраха своя път - пътят на досадното забавление и абдикацията си от идеята, че могат да повлияят на общественото съзнание.


Следва...

Светлозар Момчилов
в. “България СЕГА”
www.bulgariasega


26-ти януари брой #4 - БТВ vs. FACEBOOK

                   






Оценете тази статия
3.82

Абонирайте се за feed-а с коментари Коментари (3 направен):

Николай на 26 Юни, 2012 09:53:15
avatar
В интерес на истината нивото на БНТ в момента е много високо и като цяло бие БиТиВи, която е еталон за пошлост. Наистина Канала не дават тъпи предавания, но имат страхотни и много интелигентни попадения, като неделя 3Д например, където водещите са много готини и разчупени, интересни теми се разискват.
Съгласен Несъгласен
4
Питащият на 22 Юни, 2012 03:29:30
avatar
http://www.facebook.com/groups/250848481691461/
Съгласен Несъгласен
10
Естер Ли на 22 Юни, 2012 05:36:45
avatar
Не знам дали тук е подходящото място за този коментар, но искам да взема отношение защо bTV има "2-милионна" аудитория. В малките населени места, където малко хора имат кабелна или сателитна телевизия се "хващат" само bTV и БНТ, при това БНТ е доста некачествена и това принуждава хората да гледат предимно bTV. Защо другите национални телевизии не се "хващат" там, защо БНТ е некачествена? Вярно е че тази аудитория не е привлекателна за рекламодателите, но все пак вдига рейтинга. В големите градове, хората около мене - и приятели, и колеги - никой не гледа bTV. Още след протестите срещу ACTA и отношението на bTV към тях, хората разбраха, че тя не защитава обществения интерес, а тесни корпоративни интереси, освен това и чалгата, сериалите отблъснаха много хора, но тези нещастници, където се "хваща" само bTV какво да правят?
Съгласен Несъгласен
17
общо: 3 | показване: 1 - 3

Направете Вашия коментар

Моля, впишете кода, който виждате на изображението:

  • email Изпратете на приятел
  • print Версия за печат
  • Plain text Обикновен текст
Теми
Newsletter
Powered by Vivvo CMS v4.7